Слушаем Hi-Fi звук с компьютера

Пытаясь получить хороший звук, мы зачастую ударяемся в конкретику и, выискивая слабое звено, не видим картину в целом. Регулярно меломаны, зачитывающиеся многочисленными журналами и меняющие ориентацию на аудиофилов, начинают менять кабели, ставить аппаратуру на виброразвязку и запитывать аппаратуру от устройства бесперебойного питания.

Но почему-то очень часто это не приносит никаких результатов. Внимание, стандартные два вопроса: почему и кто виноват? Если вы ответили “потому что колонки плохие”, то вам действительно стоит прочесть эту статью. Если же в вашем ответе присутствуют слова “кабели”, “усилок” и фраза “Без бутылки не разобраться!”, тогда аудиофилия уже практически удавила вашу силу воли. Итак, доблестным меломанам с остатками силы воли посвящается...

Для начала забудем о компьютерном звуке и приготовимся расстаться с суммой порядка 20 тысяч рублей — меньше, чем за эти деньги, по мнению автора, нормальной системы приобрести ничего не выйдет... Считаете, что за сотню баксов можно взять акустику 5.1? Отлично! Но эта статья все же для тех, кто слышит.

Итак, наша система будет состоять из трех компонентов: акустической системы, усилителя (большинство акустических систем — пассивные, то есть не имеют встроенного усилителя) и звуковой карты. А теперь рассмотрим претендентов.

Колонки

Это, пожалуй, самый главный виновник несовершенства любой системы: везде, где есть механика (а в динамиках “ее очень много”), нет надежности, есть много погрешностей и низкий КПД. Поэтому на колонки мы выделим до 9500 руб., что составит примерно половину нашей общей суммы.

Boston Acoustics CR75 — около 7600 руб.

Неплохой вариант предлагают нам из Англии: 2-полосная акустическая система с фазоинвертором и очень хорошей чувствительностью 93,3 дБ, что даст возможность “прокачать” ее практически любым усилителем. Неплохую динамику показала CR75 на особо трудных для “полочника” низких частотах. При этом в меру глубокий, собранный бас на редкость органично сочетается со средними частотами, что, в частности, благоприятно отражается на красоте передачи вокальной основы. Вообще, звуковые образы получаются цельными, хотя и с некоторым акцентом на ВЧ-аспекте. Последнее обстоятельство обусловливает несколько повышенную яркость звуковой картинки. Вместе с тем хорошее разрешение высокочастотных деталей обнаруживает и положительные стороны этого момента — тембровое многообразие, точная локализация мнимых источников на виртуальной сцене. Но от акустики хотелось бы побогаче нюансировки на средних.

Acoustic Energy Aegis Evo One — около 8500 руб.

Пожалуй, лучшим вариантом будет AE Evo One — более чем на 100% отыгрывающая свою стоимость пара: чувствительность 89 дБ, мощность 120 Вт, частотный диапазон 38-22000 Гц по уровню ±6 дБ при среднем КНИ в диапазоне 40-100 Гц на уровне 88 дБ в 4,7%. Из “стильных штучек” есть би-вайринг — при такой стоимости он, честно говоря, не совсем уместен. По субъективным впечатлениям система играет легко, открыто, с чистыми верхами, прозрачной серединой и упругим, хорошо читаемым басом. Отметим отличную (для своей стоимости) микро- и макродинамику, качественно прорабатываемая сцена настраивают на то, чтобы слушать материал, а не относиться к нему как шумовому оформлению. Из более-менее заметных недочетов можно отметить только небольшую глубину низов, что вполне объясняется маленьким объемом акустики — чуть более 10 литров. В качестве альтернативы можно взять модель от Monitor Audio примерно за $1000, но она явно проигрывает по всем параметрам, кроме глубины басов.

Усилитель

Вследствие ограниченности в средствах мы не будем рассматривать монстров под киловатт (хотя значимости демпинг-фактора еще никто не отменял) и уж тем более ламповую технику. Однако с понятием “недорогой и качественный усилитель” хорошо сочетается Pioneer A-109, выдающий на 8-омной нагрузке 40 Вт при THD 0,08%. Аппарат обеспечивает отношение “сигнал/шум” не хуже 106 дБ и частотный диапазон 5-100000 Гц по уровню -3 дБ. Цена вопроса — около 4000 руб.

Чистота цифры

Ассортимент звуковых карт у нас гораздо шире, все зависит от ваших предпочтений: кто-то предпочтет “сверхнавороченные” модели от Creative, кто-то — полупрофессиональную технику. Так как мы собираем систему для музыки, то логичным будет решение именно для воспроизведения музыки, например ESI Juli@. Поддержка формата 24 бита/192 кГц еще, конечно, не ставит ее в класс высококачественных устройств — взять хотя бы ту же Creative, несколько лет назад начавшую штамповать свои Audigy, как печенье формочками: 24/96 звучит как 16/44, а иногда и хуже. Но у “Юлии” преимущество в гораздо более качественной разводке, в ЦАП и АЦП, которые не вносят почти никаких погрешностей, а просто воспроизводят звук. Между Juli@ и тем же самым Live! — бесконечно глубокая пропасть: у продукта от ESI нет ни сжатой стереопанорамы, ни грязных высоких, ни замыленной середины, ни рыхлого баса, сливающегося в сплошное гудение. Если вы не склонны к украшательству, то выбор между Juli@ и X-Fi очевиден. Готовьте примерно 5000 руб.

Компьютерный Hi-Fi

И, наконец, мы все собрали, подключили и можем послушать результат. Стоит сразу оговориться: даже не вздумайте включать MP3 — впечатление будет просто ужасным. То, что вы раньше не замечали характерных шумов и “кваканья” на мультимедийной системе (единственным уделом которой после такого остается мирное соседство с металлоломом), говорит только о том, что на старой системе этого просто нельзя было услышать. Рассказывать о звуке — дело приятное, но неблагодарное: лучше один раз услышать, чем сто раз прочитать. За 20 тыс. руб мы получаем настоящий Hi-Fi, к тому же с возможностью безболезненного апгрейда: можно менять кабели, усилитель, карточку, колонки...

Кстати, тема звука настолько субъективна, что мы нисколько не сомневаемся, что у этой статьи будет большое число читателей, которые наши доводы опровергнут в пух и прах и предложат свои варианты решения этого вопроса. Подискутируем на www.technograd.com?

Berrymor

Новости партнеров: