Один или несколько приводов магнитных головок?

Существует один вопрос, который часто задают люди, начинающие изучать жесткие диски: “Если скорость механического передвижения головок над поверхностью магнитной пластины относительно мала по сравнению со скоростью работы других частей жесткого диска, почему бы не сделать несколько приводов магнитных головок?” Что ж, это действительно хороший вопрос. Простым добавлением второго привода головок в накопитель позволит одновременный доступ к двум различным кускам информации одновременно, значительно увеличивая скорость работы, особенно для информации, которая распологается на поверхности случайно. И в правду, почему бы не применять четыре привода головок вместо одного? По правде говоря, такой накопитель в свое время был построен. Фирма Conner Peripherals, которая служила в роли новатора в области жестких дисков в конце 80-х и начале 90-х годов прошлого столетия (позже она была признана банкротом и ее линия продуктов и ее разработки были поглащены фирмой Seagate), производила накопитель на жестких магнитных дисках под именем Chinook. Chinook имел два привода магнитных головок: два набора головок, два привода, два слайдера, два коромысла и т.д. Также была дублирована схема управления приводом головок, что позволило работать этим двум приводам независимо и одновременно. Можно сказать, что это были два винчестера в одном! Для того времени, этот накопитель был самым быстрым среди винчестеров. Но, данный жесткий диск не получил широкого распространения, во многом, из-за большой цены. Больше никто не осмеливался повторить этот опыт в массово промышленно выпускаемых накопителях. Существует несколько причин, по которым экономически не оправданно выпускать накопитель с больше чем одним приводом головок. Некоторые из этих причин лежат в области механики, некоторые – в области электроники. Накопитель, имеющий несколько независимых приводов головок делает устройство механической части очень сложной системой, особенно в современных форм-факторах накопителей. Количество тепла, которое выделяется в таком жестком диске увеличено по сравнению с количеством тепла, выделяемым таким же винчестером, но имеющим только один, общий для всех головок, привод магнитных головок. Кроме этого, управляющая электроника, необходимая для координации и оптимизации процессов перемещения головок будет очень сложна. И учитывая скорость изменения применяемых материалов и технологий, процедуру переразработки такой сложной конструкции надо будет делать постоянно. Как бы то ни было, наибольшая причина, почему такие накопители не получили практического применения, лежит в области, относящейся к маркетингу. Такой накопитель стоил бы в полтора-два раза выше, чем аналогичные накопители, но с одним приводом головок, и многие люди не готовы платить за дополнительное увеличение производительности. Винчестеры – это сложное устройство и затраты на разработку и производство могут быть окуплены только в случае их массового производства. Рынок, которому нужны по-настоящему быстрые накопители, не так огромен, чтобы было оправданно массово выпускать накопители, имеющие несколько приводов головок одновременно. Есть более большой смысл стандартизировать объединение нескольких физических накопителей в один, виртуальный, который будет быстрее работать, или более сохранно хранить информацию, или и то и другое одновременно, но с некоторой потерей общего объема информации. Именно эта технология называется RAID, мы ее рассмотрим несколько позже. Давайте сравним один 200-гигабайтный винчестер с пятью винчестерами, объемом 40 гигабайт каждый. Мы получим суммарную емкость в те же 200 гигабайт, только будем обладать пятью независимыми приводами головок, управляющими электрониками и т.д. Кроме этого, структрура из пяти винчестеров по 40 гигабайт каждый будет более надежна, чем накопитель емкостью в 200 гигабайт и имеющий 5 приводов головок. Петин Антон ([email protected]), Панченко Антон ([email protected])
Весь номер

Новости партнеров: