В то время как западные правоохранительные органы ведут активное расследование обстоятельств приватизации холдинга “Телекоминвест”, в результате которой холдинг отошел к “питерской” группе связистов, их российские коллеги сообщили о том, что аналогичную проверку они проводили еще в 1997 году. При этом по ее результатам были выявлены нарушения и даже наказан один из петербургских чиновников. Правда, в отличие от немецкой прокуратуры, претензии прокуратуры России носят лишь бюрократический характер.
Летом этого года прокуратура немецкого Франкфурта при помощи коллег из других стран провела обыски по всей Европе — в Германии, Дании, Люксембурге, Лихтенштейне, Кипре и Швейцарии — изымая документы в офисах офшоров, входящих в группу «питерских» связистов. Немецкие прокуроры подозревают «питерских» в том, что ими в ходе приватизации российских телекоммуникационных компаний преступным путем были приобретены имущественные ценности, а также в том, что при их участии российским госчиновникам передавались взятки в виде долей в компаниях отрасли связи. Интерес прокуратуры Германии особенно вызван тем, что значительную и, вместе с тем, загадочную роль в становлении бизнеса «питерских» сыграл немецкий Commerzbank.
После начала скандала, связанного с действиями прокуратуры Франкфурта, гендиректор холдинга «Телекоминвест» обратился к генпрокурору России Владимиру Устинову и главе Счетной палаты Сергею Степашину с просьбой сообщить, действительно ли при приватизации «Телекоминвеста» были допущены нарушения закона. В Счетной палате, которая в прошлом году проверяла входящую в холдинг «Связьинвест» компанию «Северо-Западный Телеком» (ущерб которой, якобы, нанесла приватизация «Телекоминвеста»), сообщили, что никаких нарушений в ходе проверки приватизационных сделок «Северо-Западного Телекома» обнаружено не было.
Пришел ответ и из Генпрокуратуры. В нем говорится, что в 1997 году, после скандальной публикации в газете «Московская правда» под названием «Из тени в свет перелетая», прокуратура провела соответствующую проверку и пришла к выводу, что никаких нарушений при совершении сделок с акциями «Телекоминвеста» практически не было. Единственное, что не понравилось прокуратуре, так это то, что после преобразования «Телекоминвеста» из закрытого акционерного общества (ЗАО) в открытое (ОАО) иностранным акционерам холдинга не были переданы нотариально заверенные учредительные документы. В связи с этим начальнику Регистрационной палаты Санкт-Петербурга было внесено соответствующее представление.
Между тем, обстоятельства продажи «Телекоминвеста» стали известны только сейчас. Итак, холдинг «Телекоминвест» был создан 30 ноября 1994 года, при этом 95% его акций получило государственное предприятие «Петербургская телефонная сеть» (ПТС), а 5% — датская фирма Wasa Invest, владельцем которой, как и владельцем всех активов «питерской» группы, называет себя гражданин Дании Джефри Гальмонд. Затем от ПТС отделяется другая госкомпания — «Санкт-Петербургский междугородний международный телефон» (Спб ММТ), и ей 8 ноября 1995 года достается от ПТС 55% акций «Телекоминвеста». Но контролирующим акционером холдинга СпбММТ пробыла недолго: уже 29 ноября она продала 25% своих акций Wassa Invest всего за $1370.
Дальше началось самое интересное. 5 декабря происходит допэмиссия акций «Телекоминвеста». В обмен на вновь выпущенные акции холдинга ПТС и СпбММТ отдали Телекоминвесту" принадлежащие им акции в операторах «Северо-Западный GSM» (ставшей в последствие основой для «МегаФона»), «Петерстар» (оператор фиксированной связи) и «Петербургские таксофоны». Однако это не спасло госпредприятия от размывания их долей в «Телекоминвесте». Дело в том, что компания Odem (в которую была переименована Wasa), совершив в «Телекоминвест» инвестиции в размере $1,9 млн., после проведения допэмиссии установила контроль над холдингом и получила 51% его акций.
Но о том, что «Телекоминвест» более не контролируется государством, общественность узнала лишь через год. К этому моменту акции «Телекоминвеста» уже перешли от Odem к люксембургской First National Holdings (FNH), что открыло новую страницу загадок в истории петербургского холдинга. Дело в том, что владельцем FNH долгое время называл себя один из крупнейших немецких банков Commerzbank, и лишь год назад выяснилось, что на самом деле Commezrbank был всего лишь прикрытием (то есть номинальным держателем) для другого люксембургского офшора — Complus, входящего в «питерскую» группу.
Стоит отметить, что номинальное держание является достаточно распространенной практикой, и в самом его факте ничего «криминального» нет. Однако если какой-либо финансовый институт выступает в роли номинального держателя, то он этого не скрывает, а скрывает лишь имя реального владельца. Но Commerzbank всегда опровергал слухи о том, что он действует в чьих-то интересах. Более того, перед продажей Commerzbank в 2000 году 30% FNH шведской Telia (ныне — TeliaSonera) в документах, поданных в Европейскую антимонопольную комиссию для получения разрешения на осуществление сделки, немецкие банкиры ни слова не упомянули о том, что они являются номинальными держателями. Не спешили делиться этим фактом и «питерские» связисты. Неизвестно, каким образом, но им удалось оставить в неведении об этом авторитетную в то время аудиторскую компанию Arthur Andersen, на протяжении многих лет аудировавшую FNH и Complus.
Ответ на вопрос, для чего нужны были подобные меры секретности, пытаются сейчас найти следователи Германии. Как пишет немецкий журнал Spiegel, им удалось обнаружить, что в датской компании Danco Finance (через которую Гальмонд владел Complus и, соответственно, «Телекоминвестом») в качестве уполномоченных лиц значились тогдашние руководители ПТС Валерий Яшин и Леонид Рейман, которые теперь, как известно, занимают посты гендиректора «Связьинвеста» и министра информационных технологий и связи. Кроме того, по данным следователей, Гальмонд и Рейман имели несколько встреч с одним из топ-менеджеров Commerzbank Клаусом-Петером Мюллером, которому теперь, после начала расследования, пришлось уйти в отставку.
Впрочем, в IPOC сохраняют спокойствие относительно действий правоохранительных органов Германии. «Подозрения немецких правоохранительных органов уже были проверены и отвергнуты Счетной палатой и Генпрокуратурой России, — говорится в заявлении фонда. — Мы уверены, имя IPOC, которое является главным в этом деле, будет очищено от всяких обвинений в незаконных действиях. Очевидно, что расследование в Германии последовало за обвинениями в наш адрес, исходящими от компании LV Finance. Но кто действительно нарушил закон, так это как раз LV Finance и „Альфа“: они, как установил женевский арбитражный суд, совершили незаконную сделку с акциями „МегаФона“, права на которые принадлежат IPOC».
К середине 2026 года ландшафт корпоративных коммуникаций в России окончательно стабилизировался вокруг решений, обеспечивающих максимальную независимость от внешних факторов и тяжелой сетевой инфраструктуры. В условиях, когда акцент сместился на оптимизацию внутренних ресурсов и импортозамещение программного стека, на первый план вышли инструменты, позволяющие автоматизировать сбор информации от конечных потребителей без использования клиентских приложений.
В индустрии коммерческих беспилотников произошел качественный сдвиг. Если раньше основным критерием выбора были полетные характеристики самого аппарата (грузоподъемность, автономность, оптика), то сегодня аппаратная часть превратилась в «коммодити» — стандартизированный товар. На первый план вышла задача оркестрации: как интегрировать данные с десятков устройств в корпоративный контур и обеспечить их автономную работу без участия целой армии пилотов.
В условиях глобальной цифровизации бизнес-процессы претерпевают серьезные изменения, где ключевым фактором успеха становится скорость и качество взаимодействия с клиентами. Эффективная настройка связи позволяет компаниям сохранять мобильность и масштабироваться без привязки к конкретной локации.
В современных реалиях информационная безопасность перестала быть исключительной прерогативой крупных корпораций с неограниченными бюджетами. Каждый предприниматель, запускающий даже небольшой интернет-магазин или сервис по подписке, сталкивается с необходимостью защиты конфиденциальных сведений. Утечка личных данных клиентов или взлом административной панели сайта могут нанести непоправимый репутационный ущерб, восстановить который будет крайне сложно.
Рынок digital-маркетинга за последние годы сильно усложнился. Если раньше можно было настроить один канал и получать заявки, то сегодня конкуренция требует комплексного подхода.
новости
