Перед выборами в Подмосковье блокируют форумы

В ходе избирательной кампании в подмосковном городе Жуковский, местный интернет-провайдер решил вмешаться в обсуждение кандидатов в мэры на одном из сайтов и закрыл доступ к популярному в городе ресурсу Unsorted.ru.

Причиной закрытия стало нежелание администратора ресурса удалять тему, в которой участники форума размещали нелестные отзывы о действующем мэре Александре Бобовникове. Как рассказывает администратор сайта Святослав (фамилию он просил не упоминать), известный в Сети под ником baldahin, «мне не привели никаких конкретных ссылок на нарушение. По телефону речь шла о том, чтобы “убрать тему, пока не прошли выборы” и “оскорбительная картинка”. После первого же звонка я зашел на форум, и удалил вялую ругань между пользователями в данной теме и разместил предупреждение. Потом последовал второй звонок и у меня в ультимативной форме (под страхом отключения сайта) потребовали удалить тему». Собеседник подчеркнул, что ему не было сообщено о наличии каких-либо заявлений, исков, или других документов преследующих защиту интересов кандидатов в мэры.

В администрации города Жуковский отрицают свою причастность к закрытию ресурса: «Ни со стороны администрации, ни каких либо ее представителей в адрес ЗАО «НПО «Прогтех» не было никаких просьб или поручений по блокированию работы данного интернет-ресурса, дополнительной модерации и администрирования отдельных разделов и тем обсуждения. Решение блокировать данный интернет-ресурс было принято исключительно самостоятельно руководством ЗАО “НПО ‘Прогтех’”», — говорится в обращении, опубликованном на официальном сайте города.

За размещение этой картинки на форуме Unsorted.ru провайдер «Прогтех» заблокировал сайт без решения суда

Представители «Прогтех» подтвердили корреспонденту CNews информацию о том, что закрытие ресурса Unsorted.ru произошло исключительно по инициативе хостинг-провайдера для того, чтобы разобраться с владельцем в случившемся, но указали причину, по которой это произошло. Администратора Unsorted.ru обвинили в нарушении пунктов 13 и 14 «Правил предоставления услуг по подключению и обеспечению доступа к сети НПО «Прогтех», по которым абонент обязуется не распространять материалов, способствующих разжиганию национальной розни, ущемляющих права интеллектуальной собственности третьих лиц или материалов, нарушающих нормы общественной морали, а также обязуется не передавать по сети материалов, оскорбляющих честь и достоинство других абонентов или персонала оператора.

«Это же временное отключение. Владелец связывался с нами и отстаивал свою точку зрения о “свободе слова” и “то, что хотим, то и говорим”. Однако же свобода слова не значит, что можно говорить, что угодно. Поэтому мы не против того, чтобы люди говорили, имели свое мнение, мы не имеем права это прекращать, у владельца есть свой ресурс, своя аудитория, а мы предоставляем ему канал для связи. Но только, когда появляется бездоказательные обвинения, на это нужно как-то реагировать. Мы можем только перекрыть канал до выяснения обстоятельств», — рассказал сотрудник провайдера, отказавшийся представиться. По словам собеседника CNews, блокировка сайта была предпринята провайдером впервые.

Генеральный директор провайдера, Николай Чичеров в течение рабочего дня был недоступен для беседы с CNews.

Владелец ресурса baldahin также рассказал корреспонденту CNews, что ему обещали вернуть доступ после подписания заявления, в котором он обязуется принять на себя все возможные претензии третьих лиц и правоохранительных органов и урегулировать их самостоятельно и за свой счет. В данный момент baldahin совещается с юристами и, по его словам, скорее всего, подпишет это заявление.

Виктор Наумов, партнер юридической фирмы Salans, комментируя ситуацию с ресурсом unsorted.ru, отметил, что «действия провайдера ресурса обусловлены тем, что регулирование того, несет он ответственность за незаконный контент клиента и как он обязан действовать в случае претензии третьих лиц, крайне скудно — одна из немногих предметных норм — ч.3 ст.17 ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” говорит о том, что “гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги... по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации”». «Никаких иных прямых алгоритмов действий сейчас в законодательстве не предусмотрено и каждый провайдер или иной информационный посредник решает ситуацию на свой страх и риск. Например, приостанавливая доступ», — отметил Виктор Наумов.

Если в договоре провайдера с клиентом предусмотрена специальная процедура разрешения конфликтов и претензий, то рисков у провайдера мало. Если же ее нет, и окажется, что обвинения в адрес владельцев ресурса ложны, то пострадавшие от таких действий могут заявить свои претензии к провайдеру, например, об убытках, причиненных неработоспособностью социальной сети, разъясняет перспективы исхода дела Наумов. «Ситуация в рассматриваемом конфликте еще осложняется и тем, что в отсутствии, в частности, судебного решения судить о законности или незаконности распространенной информации провайдеру будет сложнее, нежели в других информационных конфликтах (скажем, при распространении порнографии сделать самостоятельное суждение о незаконности контента гораздо проще, чем в случае клеветы)», — отметил собеседник.

Источник: www.cnews.ru