Любителям интернет-роялти нанесен новый удар

Верховный суд США отказался рассматривать вопрос о том, можно ли считать веб-загрузку песни публичным исполнением, что, легко догадаться, связано с выплатой исполнителям гонорара.

Американское общество композиторов, авторов текстов и издателей (ASCAP) попросило проверить решение суда нижней инстанции, который постановил, что скачивание песен с iTunes, Amazon, eMusic и даже веб-сервисов совместного использования музыки не является публичным исполнением, поэтому дополнительные роялти неуместны. Верховный суд оставил это решение без комментариев.

Организация, в которую входят 400 тыс. физических и юридических лиц, настаивала на том, что дополнительные отчисления предусмотрены Законом об авторском праве 1976 года. Речь шла о десятках миллионов долларов в год. Второй федеральный окружной апелляционный суд, однако, пришел к выводу, что скачивание музыкального файла более уместно считать «воспроизведением» и не рассматривать в рамках прав на публичное исполнение.

Правообладателям указали на то, что 101-й раздел закона трактует понятие «исполнять» (perform) как recite (произносить по памяти, цитировать вслух, декламировать), render (исполнять, интерпретировать), play (играть на музыкальных инструментах, играть на сцене), dance (танцевать) или act (играть, исполнять роль) непосредственно или с помощью какого бы то ни было устройства либо технологического процесса.

Стало быть, загрузка файла не подразумевает ни одного из вышеперечисленных видов деятельности.

Апелляционный суд также постановил, что необходимо провести перерасчет гонораров, выплаченных корпорациями Yahoo! и RealNetworks за право проигрывать музыку в Интернете. Это решение истцом не оспаривалось.

ASCAP занимается лицензированием права на публичное исполнение музыкальных произведений своих членов. Ее услугами пользуются не только сетевые службы, но и телевидение, радио, рестораны, гостиницы, спортивные арены.

Дело имеет прецедентное значение.

Источник: compulenta.ru

Новости партнеров: